17％差距是真是假？赵少康：戴立安没必要造假，蓝营正在集体闭嘴

距离2026九合一投票仅剩35天，台北市长选战已经进入最扑朔迷离的阶段。几份民调接连抛出截然不同的数字，尤其是信民协会、戴立安团队那份“沈伯洋领先蒋万安17个百分点”的调查，在政坛炸开巨大争议。 多数蓝营人物都在直接质疑民调造假，赵少康却在《少康战情室》抛出不一样的观 察 ：他不认为机构故意做假，但数据背后藏着蓝营支持者不愿开口的危险信号 。 一个月惊天大反转，两份民调接连“变天” 这次风波的源头，就是信民协会第二波台北市长民调。 9月调查里，蒋万安还以41.7％比40.5％小幅领先沈伯洋1.2个百分点；仅仅隔了一个月，形势完全调转：蒋万安掉到33.3％，沈伯洋冲上50.3％，一下子拉出17个百分点的鸿沟。这项调查由戴立安负责设计分析、毕肯市场研究执行，成功完访1075位台北市民，抽样误差±3％。紧接着震传媒也公布民调，沈伯洋以42.8％对39％领先3.8个百分点，等于有两家机构都给出挑战者反超的结果。 当然也不是全部都“一边倒”：TVBS等另外几份民调，依旧显示蒋万安保有领先，不同版本落差之大，让很多网友直呼“看不懂选情”。国民党不少发言人、党代表直接公开质疑，认为信民这份样本结构明显偏绿，不能当真；徐巧芯更直接评价，这份民调最大功用就是帮国民党催票。 就在朝野吵成一团的时候，曾经两度专访沈伯洋的赵少康，在节目里提出一套更值得玩味的看法。 赵少康：不必咬定“造假”，但蓝营“不愿表态”已是事实 “我并不认为震传媒、戴立安他们有必要故意做假民调。”赵少康这句话一出，也让不少观众意外。 他解释，重点不在于“有没有动手改数字”，而是越来越多蓝营选民接到电话，选择不肯说实话。根据他长期观察，这种现象主要来自两个心理因素： 第一是害怕所谓“绿色恐怖”，担心自己表态之后被盯上、被网络出征，干脆随便应付或者直接拒访； 第二就是典型的“沉默螺旋”——现在公开挺蓝好像变得“不光荣”，明明心里有倾向，却不愿意告诉陌生人自己要投谁 。 简单说：人没有说谎，但是愿意大声说自己支持谁的蓝营选民变少了。 赵少康提醒，如果只是“心里支持、嘴上不说”，那选前还有翻盘机会；可也不能自我安慰，必须认真分辨：这些不说话的人，到底还坚定站在蓝营，还是已经慢慢转向中立甚至倒向另一边？他还点出，最近不少民调都透露出同一个迹象：台北长期维持的政党基本盘比例正在晃动，国民党必须好好检讨为什么会走到这一步。 值得一提，之前朱立伦也用过“沉默螺旋”来解释民调落差，等于蓝营高层已经注意到这个集体现象，只是大家开出的药方并不一样。 “沉默螺旋”到底是什么？选战最大变数就在这里 所谓沉默螺旋理论：当社会上某一种声音声势浩大，另一派就会越来越不敢公开发声，电话民调里就会出现“A阵营应答踊跃、B阵营大面积隐身”，最后出来的数字就和真实选票出现偏差。 不过舆论也有另外一派提醒：不能把所有落后民调全都推给“沉默螺旋”。也有可能就是部分中间选民确实改变态度，不能一直活在“他们只是不敢说、其实还是挺我们”的幻想当中。 特别